Questions, réponses… 01 Novembre 2023

Voici une interview de Michel Boettcher réalisée il y a peu par Anya Vladikova à propos de la parution du livre "A l'aube de demain"…

• Bonjour monsieur Michel Boettcher. Comme on le sait, vous êtes artiste pas très connu et pas célèbre du tout ! Comment voyez- vous votre avenir ?
• Bonjour, merci de me donner le droit à une petite interview pour discuter avec moi. Pour vous dire : je ne sais pas du tout quel sera mon avenir. Deviendrais-je riche, célèbre, ou pauvre et SDF, ça je n'en sais rien. En tous cas je quitterais ce monde sans regret. Cette réponse vous donne déjà une idée de ce que je pense de la vie, du monde, des bévues des uns et des autres, des miennes aussi.
• Vous avez écrit quelques livres et le dernier qui est un essai et s'intitule : "A l'aube de demain", parle de deux thèmes en particulier et qui sont d'actualité : Dieu et ses origines, et aussi, sur les conséquences de la surpopulation humaine. Alors, pouvez-vous me dire de plus sur ces 2 sujets ?
• Et bien, étant donné que j'ai écris ce livre pour ouvrir l'esprit des gens, il fallait que je m'attende à ce que mon livre ne soit lu que par ceux dont la vue est encore bonne et ayant un esprit ouvert à la critique sur une thèse et son antithèse ! C'est normal, j'étais persuadé et je suis persuadé encore que la majorité des gens veulent apprendre.
• Vous pensiez donc que votre livre serait lu par une majorité de gens pour s'instruire, s'ouvrir l'esprit ?
• Oui et non, comme je le disais : une partie des gens ne peuvent pas le lire car ils sont bloqués dans une certitude. Certains pour se protéger et se défendre m'accusent même de blasphémer leur Dieu ! Pour dire ! C'est d'ailleurs après de telles accusations que j'ai écris la thèse qui vient en ouverture de l'antithèse. Dans la précédente version de ce livre, je n'avais pas imaginé de thèse, puisqu'il me sembla que l'antithèse allait ouvrir l'esprit des gens.
• Mais il n'y a pas que des non voyants. Que pensez-vous des autres et que pensent-ils de votre livre et des arguments que vous exprimez dedans ? D'après vous, n'auraient t ils pas un peu peur du contenu qui remet en cause leurs convictions sur Dieu par exemple ?
• C'est tout à fait cela : leurs conviction les rendent "non voyants". Ils ont peurs de se remettre en cause, de remettre en cause un ordre vieux de 2700 ans. Ils ont peur de découvrir que ce qu'ils croient n'est en fait qu'un amalgame de mensonges et d'interprétations savamment écrits dans un livre (la bible), tous aussi faux qu'un faussaire peut en faire ! Là, dans ce livre : ils s'y sont mis à plusieurs et sur quelques siècles et millénaires. Les plus anciens manuscrits sur ce sujet sont ceux de la Mer Morte et ils n'ont que 2300 ans d'existence, rendez vous compte ! Si on s'en remet aux créationnistes, le monde n'existerait que depuis environs 10 000 ans ! Et il y a seulement 2700 ans qu'a été imposé, et je dis bien imposé le monothéisme chez le peuple hébreux, avant cela il y avait au moins 1 déesse du nom d'Ashera (ne pas confondre avec Ishtar) qui était aimée et bien plus encore que Yahvé dans la vie de tous les jours de ces gens de cette époque. Dieu n'est qu'une pure invention d'un homme : Yahvé qui voulu qu'on l'appel ainsi : Dieu et uniquement comme cela. Et que sa demande fut qu'on l'écrive avec un D majuscule ! Homme avide de pouvoir et de notoriété, et qui se dissimule derrière l'idée d'un dieu tellement haut placé que personne ne peut le voir ! A part les gens de Sodome et de Gomorrhe ! C'est pratique, c'est l'imaginaire qui met au défi tout homme et femme voulant le rencontrer pour discuter avec lui… Les gens sont tellement subjugués par cette idée de ce Dieu, que lorsqu'ils se mettent à délirer, ils imaginent alors que c'est dieu qui leur parle ! Donc 1 dieu unique qui n'a jamais été ce qu'il prétend être. Et ce sont les faussaires idéologues d'un monothéisme qui l'ont imposé. On retrouve la même chose avec le christianisme et le musulmanisme.

• Donc d'après vous, il n'y a aucun dieu créateur de la terre, ni des êtres vivants et il ne serait que la création de mythomanes idolâtres dont Yahvé en est le chef et aurait imaginé et entretenu ces mensonges ?
• Oui, c'est cela.

• Comment pouvez-vous être sûr de ne pas vous tromper ? Après tout, vous n'étiez pas né et donc vous ne pouvez pas affirmer ce que vous n'avez pas vécu.
• Il ne s'agit pas d'une question de naissance, mais de bon sens et de logique. Dès la 1^ère page de la bible, vous avez la réponse à vos questions, par le fait qu'il faut prendre aux mots ce Dieu, tel qu'il le dit. D'ailleurs il le demande à tous : "N'interprétez, ne changez pas mes propos, car ils ne seraient plus de moi." Puis il y a l'archéologie qui nous apporte des réponses justement à ces questions, comme par exemple : depuis quand dieu existe ? Si on s'en remettait juste à la bible, on dirait depuis toujours et ce toujours commence il y a 10 000 ans environs ! Selon la Bible, il n'y a pas eu de préhistoire, il n'y a pas eu d'espèces autres que celles que nous connaissons depuis 10 000 ans. Donc Dieu a pu exister il y a 10 000 ans, mais j'en doute car il est lié à l'époque du pharaon Ramsès 2 et se base sur le monothéisme voulu par Akhenaton, mais n'était pas né avant. Ce qui suppose logiquement que Yahvé n'est né il y a environs 1 300 ans avant JC. Pourtant la Terre à plus de 4 milliards 800 millions d'années d'existence, c'est une certitude ! Et c'est aussi une certitude que la vie est née il y a environs 4 milliards d'années ! Cela par les découvertes paléontologiques depuis au moins 1 siècle !

• Et alors comment expliquer le déluge ?
• Au temps de ce peuple hébreu, la connaissance du monde était limitée aux territoires qu'ils avaient visités de quelques milliers de km carré. Et pour les autres peuples, le pays de Yahvé leur était totalement inconnu. Le dieu Yahvé qui sévissait en ce temps là, n'avait pas une vue plus grande que celle du peuple qu'il dirigeait. Yahvé ne connaissait pas les montagnes plus loin que sa connaissance lui donnait. Il ne connaissait pas la chaine de l'Himalaya, il ne connaissait pas non plus les Alpes, il ne connaissait pas le Groenland, ni l'arctique, ni l'antarctique, ni les montagnes Rocheuses, ni la cordière des Andes, l'Australie et tant d'autres endroits du monde connu seulement depuis quelques siècle pour certains d'entres eux. Si le déluge avait été sur toute la planète, les aborigènes d'Australie auraient disparus et les colons anglais n'en n'auraient trouvé aucun, pas plus que ces lémuriens qui vivent sur ce continent ! Alors un déluge de 40 jours et 40 nuits, c'est possible, mais cela ne s'est produit que dans le monde confiné et donc local, ou Yahvé existait et pas ailleurs. Imaginons  que si ce déluge avait existé sur toute la planète, même la plus haute montagne qu'est le Mont Everest haut de plus de 8857 mètres d'altitude au dessus du niveau actuel de la mer, aurait été submergé ! Même après la fin du déluge, aujourd'hui encore nous serions submergés et aucune espèce animale vivant sur Terre n'existerait plus. Il n'y aurait plus que des poissons et des mammifères marins et encore. La plupart des oiseaux auraient disparus, et les espèces de mammifères terrestres y compris l'homme auraient définitivement disparues. Le peuple hébreu a été mené par le bout du nez, et les religions qui se sont greffées sur cette bible ont continuées à propagander des mensonges jusqu'à nos jours. Pour un livre qui prétend être la vérité, c'est un torchon à mettre à la poubelle ! C'est aussi depuis l'époque de Yahvé que les peuples croient que la Terre est plate, étant donné les connaissances qu'avait Yahvé sur son environnement, il ne pouvait pas apprécier la Terre dans toutes ses  proportions !  Ces connaissances étaient limitées à ce qu'il connaissait en son temps.

• Vous avez argumenté sur ce sujet, mais pourquoi vouloir exprimer sur ce sujet ?
• Je me dis qu'un sujet aussi mensonger que celui-ci avait besoin de vérité pour aider les gens à voir les choses autrement, avec plus de logique. Ce serait un grand pas en avant, bien plus grand encore que celui qu'a fait Armstrong en posant son pied sur la Lune, car conquérir un nouveau continent aussi loin soit-il, est bien plus aisé que de poser une passerelle pour permettre aux gens d'apprendre, de comprendre, de s'instruire, de découvrir. Tous les idiots de villages en quête de succès franchiront allègrement n'importe lequel obstacle pour paraitre plus qu'ils ne sont. De comprendre le vrai du faux : c'est cela le plus difficile à faire apprendre aux gens confinés par les dirigeants de religions dans la culture du mensonge d'un dieu éternel, qui malheureusement pour eux, est mort depuis des millénaires et il ne reviendra pas les secourir ni les aider. Ils mourront malheureusement idiots de villages, sacrifiant leur temps à des inepties et des mythomanies religieuses culturelles.

• Vous regrettez des choses dans votre vie, par rapport à notre époque ? Est-ce que vous aimeriez changer quelque chose ? Changer le monde ? Ou changer les gens ?...
• Je ne changerais pas grand-chose aux gens, ce serait déjà pas mal s'ils ouvraient leurs esprits, réfléchissaient un peu plus, se posaient un peu plus de questions. Si je regrette quelque chose… Oui j'ai beaucoup de regrets mais je ne peux rien y faire. Vaut mieux avoir le regret, bien que j'aimerais aussi avoir le pouvoir de réparer les choses. Qui n'a pas de regrets ? Les fous, les sans consciences, les dictateurs, les idolâtres, enfin tous ceux qui s’auto-pardonnent l’impardonnable, aveugles, sourds et muets qui ne se déplacent jamais lorsque quelques gens attendent après eux. Je n'aimerai pas exercer le métier de dieu car, je n'aurais en fin de compte aucun pouvoir de ressusciter les morts injustement assassinés, ni les autres. Et ni Yahvé ni Jésus, ni Allah n’ont ce pouvoir. Alors on me jetterait des pierres pour me lapider, comme le feraient les gens sur une femme injustement punie de la loi de Dieu… Qui lui : si Dieu revenait du monde des morts, serait aussi lapidé, parce qu'il a laissé s'installer trop de douleur, trop d'injustice, trop de crime et de mensonges dans le monde sans jamais intervenir. Alors Yahvé, Jésus, Allah ? : Qu'ils ne reviennent pas car ils seront jugés et une corde sera posée pour les pendre, un peloton d'exécution, une injection létale, une chaise électrique, une décapitation, ou un bûcher les attendent ! Mais ils sont déjà Aux Enfers, car ils sont la cause de tous ces tourments dans le corps des femmes et des hommes, et ce n'est pas moi qui plaindrai ces 3 idiots de village dit Dieu. Et dire que Yahvé, l’idiot de village à promit une terre pour ces femmes et hommes dans l’errance de leur vie. Voyez ou cela les a conduit : des guerres pour ceci, pour cela, des privations de liberté, des internement dans des camps de concentration. Comment peut on rester aveugle de la cause à effet qu’est de croire en ce charlatan de Yahvé ? Regardez ce qu’il se produit aujourd’hui encore en Israël. Yahvé :  coupable de tromperie, de crime contre l’humanité et sa secte devrait être interdite, tout comme celles des christianistes et des musulmanistes.

• On découvre votre fond de pensé sur les dieux et les religions. Pourquoi détestez-vous Dieu à ce point ?
• C'est simple : En tant que Dieu, (et ils sont 3) lorsqu'on a une responsabilité envers toutes les femmes et les hommes et qu'on ne fait rien de ses 10 doigts, j'appelle cela de la fumisterie ! Imaginez un peu notre chef d'état ne rien faire que se tourner les pouces ? Qu'en penseriez-vous ? Diriez-vous " A quelle grandeur suprême, c'est le privilège de Chefs et des Rois, comme celle des Dieux, il se tourne les pouces et c'est à nous de faire qu'il soit heureux et comblé" Ou alors, vous diriez : "A bien celui là il se la coule douce ! Il est payé à rien foutre ! Il ne prend pas part aux problèmes des gens et s'en contre fout ! Il laisse faire tous les criminels de la planète surtout s'ils parlent de lui en décapitant, lapidant, torturant en son nom !" Et bien non, même si notre président actuel ne fait pas tout ce que nous espérons, et c'est réaliste, et bien, il fait quelque chose. Certains seront ravi, d'autres déçus, d'autres ne sachant quoi penser de ses actes. Mais il fait quelque chose ! Dieu ne fait rien et n'a jamais rien fait de ses 10 doigts, ce n'est qu'un parasite, qui profite de l'esprit vide de ceux qui n'ont rien dedans.
• Vous nous parlez ensuite de la surpopulation, du climat et des pollutions. D'après vous, la surpopulation est l'origine de tous ces maux, ces catastrophes… Comment voyez vous cela, de quelle manière avez-vous abordé le problème ?
• J'ai été très tôt touché par le problème de la pollution, de la surpopulation. Je ne suis pas le seul à avoir été touché par ce problème, car dans les années 60 et 70, j'avais moins de 15 ans et j'entendais comme beaucoup de jeunes qu'il y avait surpopulation mondiale. Et c'est vrai qu'en comparant les chiffres on voit la population croitre très rapidement depuis les années 50. Dans le même temps les espaces naturels disparaissent, les espèces animales et végétales sont cantonnées dans des zones de plus en plus réduites. Alors, visualisant par hasard un documentaire sur la Nouvelle Zélande, qui a une superficie d'environs la moitié de celle de la France et qui n'a que 5 million d'habitants… C'est sur cette base que j'ai compris l'anormalité de notre pays de 68 millions d'habitants pour un territoire du double de celui de la Nouvelle Zélande. Ce qui ferait 34 millions d'habitants pour la Nouvelle Zélande si elle avait une population équivalente. C'est donc sur cette base de proportion de territoire équivalente que j'ai pu évaluer tout ce que nous consommons, détruisons d'espace naturels. De ressources, car il en faut toujours plus, plus on est nombreux ! Imaginez un peu la quantité de gaz carbonique que l'espèce humaine rejette dans l'atmosphère à chaque respiration et cela pendant 1 an ? A multiplier par 8 milliards ! Et ajoutez à cela, les véhicules, les fourneaux, les chaudières, les avions, les paquebots et tant d'autres éléments… Et la quantité de bâtiments, de maisons, d'infrastructures routières, de voiries, de parkings… Et pour faire croire qu'on est pas surpeuplé, nous faire courir vers le tout électrique pour paraître, donner l'impression de moins rejeter de gaz à effets de serre ! Leur argument et théorie du tout électrique ne tiendra pas la route très longtemps. Mais à chaque fois, ils trouvent des échappatoires pour ne pas reconnaitre que la surpopulation et la 1^ère cause de tous les problèmes environnementaux, de pollution de notre planète, suivie par le système économique qui profite pleinement de la situation. Dommage que certains écologistes n'ont pas encore saisie cette réalité. Peut être ne veulent ils pas se priver d'avoir autant d'enfants qu'ils le veulent. Mais quand on en prend conscience, on ne fait plus d'enfants. On se sacrifie pour tous. Mais on a été mal éduqués par ces religions monothéistes qui a fait de l'homme, le centre du monde, et cette éducation nous fait agir comme tel, à l'image d'un Dieu qui nous a tout donner et dont les femmes, animaux, végétaux, terre, eau, ciel étoiles ne sont, selon ses dire, que des objets qu'il faut asservir, dominer. Dieu n'est aucunement écologiste, ne vous en remettez jamais à lui ! Toutes les idées que nous préconisons et qui nous font agir actuellement sont basées sur l'idée que nous sommes à la ressemblance de ce Dieu et de ses propos. Et il n'y a rien d'écologiste dans cela.

• Vous en revenez une nouvelle fois sur l'idée de Dieu. Je comprends que nous soyons cultivés par cet idéal et que nous agissions, même sans nous en rendre compte, tels que ces propos nous y ont incité. Pensez vous qu'il serait utile, voir indispensable à chacun d'entres nous, de nous séparer de ces vieilles idéologies pour changer d'attitudes ?
• Bien sur ! C'est par la séparation des anciennes idéologies que le changement d'attitudes se fera ! Il faudra changer aussi de système économique, pour le remplacer par un système désintéressé. Un système économique sans croissance ne veut pas dire un système qui stagne. Je pense aux gens qui devraient être tous égaux, ou même aux enfants qui ne peuvent pas payer leurs études et sont dans la misère à peine sortie de chez leurs parents. J'ai connu cela, j'ai été SDF pendant quelques temps.

• Pour terminer, vous nous parlez de rêves. Croyez vous en un au-delà, ou des mondes parallèles… Vous exprimez que dans certains de vos rêves, il vous semble, où plutôt vous affirmez que ce sont des rêves prémonitoires ! Pensez vous réellement que cela puisse être une réalité insoupçonnable pour certains d'entres nous, moi y compris ?
• Oui, je pense qu'il y a quelque chose, mais je ne sais pas le préciser. Les rêves sont de bien curieux moments de notre vie en sommeil. Cela dit, je crois qu'il y a des "fantômes", des âmes bienveillantes, des éléments électro-magnétiques où se propagent les ondes métaphysiques des morts jusqu'à notre esprit. Où des mondes parallèles, où les autres vivants peuvent nous voir, nous parler tout en restant immatériels, impalpables pour nous. Tout comme pour eux, ils ne peuvent nous toucher. Et revoir des parents, des amies et amis, des personnes aimées par l'intermédiaire de rêves, c'est les faire revivre, où vivre plus longtemps. Après, il y a les rêves inexplicables, pourquoi rêver d'instants qui ne se sont pas encore dérouler, vécus ? Peut être fait on un voyage dans l'espace temps avec notre esprit, cela bien avant la création d'un outil pour le faire physiquement. Mais quand un personnage dans un rêve me dit "Faut pas que tu reste là, c'est dangereux !", cela devenait physique dans mon esprit. Je n'ai donc pas de certitude sur ce qu'est un rêve plutôt qu'un autre. C'est seulement étrange quelques fois…

• C'est sur cette note d'étrangeté que nous allons conclure. Je vous remercie de m'avoir répondu à propos du livre "A l'aube de demain". Merci encore d'être venu. A une prochaine interview Monsieur Boettcher !
• Merci à vous aussi, Mme Anya Vladikova !